Sprachmodelle ersetzen keinen Entwurf. Sie verkürzen die Strecke bis zum ersten, an dem man etwas beurteilen kann — und genau darin liegt der Gewinn.
Der Gewinn liegt vor dem Entwurf, nicht darin
Der teuerste Teil eines Entwurfs ist selten das Zeichnen. Es ist die Zeit zwischen «wir bräuchten mal etwas» und dem ersten Zustand, über den sich streiten lässt. Genau dort setzen Sprachmodelle an: sie liefern in Minuten fünf Varianten, von denen vier nichts taugen — und die fünfte gibt die Richtung vor.
Wer sie stattdessen als Zeichner einsetzt und das Ergebnis ungeprüft übernimmt, bekommt eine Seite, die aussieht wie tausend andere. Der Unterschied liegt nicht im Werkzeug, sondern darin, an welcher Stelle des Ablaufs es steht.
Was sich messbar geändert hat
Drei Dinge lassen sich in Projekten wiederfinden, statt sie nur zu behaupten:
- Der Weg von der Anforderung zum ersten klickbaren Zustand ist kürzer geworden.
- Textentwürfe kommen nicht mehr zuletzt, sondern zuerst — und formen dadurch das Layout, statt in es hineingequetscht zu werden.
- Wiederkehrende Kleinarbeit — Alternativtexte, Meta-Beschreibungen, Testdaten — kostet kaum noch Zeit.
Was sich nicht geändert hat: die Entscheidung, was auf die Seite gehört. Die trifft weiterhin jemand, der das Geschäft dahinter versteht.
Wo es zuverlässig kippt
Sobald es um Zugänglichkeit, Datenschutz oder rechtliche Pflichtangaben geht, ist der Vorschlag eines Modells eine Behauptung und kein Ergebnis. Ein erfundener Paragraf sieht genauso aus wie ein richtiger, und ein aria-label an der falschen Stelle macht eine Seite schlechter bedienbar, nicht besser.
Die Regel, die sich bewährt hat: alles, wofür man im Zweifel geradesteht, wird gelesen und geprüft. Alles andere darf schnell entstehen.